Make vs. Zapier: cuál elegir para automatizar tu empresa en 2026

Make (antes Integromat) y Zapier son las dos plataformas de automatización más utilizadas en empresas que no tienen equipo técnico propio. Ambas conectan aplicaciones y automatizan flujos de trabajo, pero su filosofía es completamente distinta.

Zapier: la opción más sencilla

Zapier destaca por su simplicidad. La interfaz es lineal —si pasa A, haz B— y la curva de aprendizaje es muy baja. Es ideal para automatizaciones simples entre aplicaciones populares: "Cuando llegue un formulario de Typeform, crea una tarea en Notion y envía un correo desde Gmail." Para ese tipo de flujos, es imbatible.

Make: más poder, más flexibilidad

Make usa un editor visual de nodos que permite construir flujos complejos con ramas condicionales, bucles e iteradores. Es significativamente más barato por operación y maneja volúmenes altos sin coste prohibitivo. La curva de aprendizaje es mayor, pero los flujos que puedes construir son mucho más sofisticados.

Tabla comparativa rápida

• Facilidad de uso: Zapier gana. Make requiere más tiempo de aprendizaje inicial.
• Precio por volumen: Make gana claramente. Zapier se encarece rápido con volumen alto.
• Lógica compleja: Make gana. Zapier es menos flexible para flujos con muchas ramas.
• Soporte y comunidad: Ambas tienen documentación excelente y comunidad activa.
• Integraciones disponibles: Zapier tiene más conectores nativos (6.000+), Make tiene ~1.500 pero con API HTTP para el resto.

¿Cuál elegimos en IBERMIND?

Para clientes sin experiencia previa en automatización, comenzamos con Zapier para las primeras victorias rápidas. En cuanto el volumen crece o el flujo se complica, migramos a Make. En proyectos con requisitos complejos desde el primer día, vamos directamente a Make.